jueves, 9 de abril de 2015

¿Pueblos Mágicos?... la maaanga qué




Nos les ha pasado que toda la vida desean harto conocer un lugar en especial y el día que finalmente la vida les brinda la “maravillosa” oportunidad de estar ahí lo único que exclaman es: “mta, ¿a poco esto es todo?”… a mí tiro por viaje me pasa.

Yo siempre quise conocer Taxco y por mil razones nunca se me había hecho. Hace como cinco años finalmente me animé y le caí para conocer este bonito y pintoresco lugar. Francamente me desilusioné, yo me esperaba algo sumamente superior a lo que me encontré, y es que con eso de que ya a cualquier trinche pueblo bicicletero le llaman “pueblo mágico” nos quieren hacer creer que con eso ya la hicieron, y pus no. Y no quiero decir que Taxco sea un pueblo bicicletero, no es el caso, pero tampoco es lo que yo pensaba, quizás mis expectativas estaban muy altas. Los hoteles en Taxco son una reverenda porquería, caros y con muy mal servicio, y es que por ese mismo precio uno puede hospedarse en un muy buen hotel de playa con un servicio superior. Luego, la famosa platería de Taxco, nada del otro mundo, y también con precios estúpidos, y es que para esos precios mejor me voy a TANE en Presidente Masaryk o Santa Fe.

Pero bueno, no solo Taxco me ha desilusionado, lo mismo me ha pasado en varios lugares de nuestro México lindo y querido, lugares que prefiero no mencionar para evitar herir susceptibilidades. Pero también me ha pasado lo contrario, he visitado partes de la República Mexicana que me han sorprendido, como por ejemplo la encantadora ciudad de Zacatecas. Esta ciudad de la que durante muchos años había oído hablar gracias a mi Inmortal abuela (ella era de Sombrerete, Zacatecas) siempre había estado entre mis planes para visitarla, pero al final terminaba por darme flojera y volvía a los mismo lugares de siempre. Pues bien, el día que la conocí quedé encantado, es una ciudad limpia, llena de cultura e historia, historia de México e historia familiar, con una maravillosa gastronomía y todo con precios muy razonables. Definitivamente pienso regresar, yo a visitar la ciudad de Zacatecas y sus pueblos vecinos, y mi madre, como siempre, a pagar una manda a su consentido el Santo Niño de Atocha. Mi hija seguramente quedará encantada en los museos de los Coronel (Rafael y Pedro), en la Mina, en el Teleférico, así como con la arquitectura de cantera rosa de la Catedral y demás edificios. Yo creo que iré para la Feria de Zacatecas allá por septiembre, claro, si el tiempo y las autoridades lo permiten (como decimos en los toros).

Bueno, yo no me rindo, en mi lista siguen habiendo muchos lugares por conocer de este maravilloso país, es muy probable que muchos me desilusionaran, pero también es muy probable que muchos me encantarán, la clave está en saber qué es lo que va uno a encontrarse para evitar desencantos. Estos son algunos de los sitios que no conozco pero que están en mi lista: Xalapa, Oaxaca (Monte Albán), Chiapas (Palenque, Chiapa de Corzo, San Cristóbal de las Casas), Querétaro (Peña de Bernal y viñedos), Michoacán (Janitzio y Patzcuaro), Guanajuato, Puerto Vallarta, Mérida, Mazatlán y La Paz. En algunos de estos lugares ya he estado pero como era muy pequeño creo que no los conocí como debiera o incluso ya ni me acuerdo, por eso pienso volver.

En fin, yo ya no pienso caer en el viejo truco de los “Pueblos Mágicos” porque creo que han abusado mucho de ese adjetivo, y claro, es más fácil ponerle “Pueblo Mágico” a un sitio en lugar de de darle una buena “chaineada” y modernizada. Y no se confundan, yo quiero mucho a mi país, por lo mismo me molesta de sobremanera encontrar lugares tan abandonados, tan dejados de la mano de Dios Gobierno, en los que la pobreza y el olvido es el común denominador. Ojalá realmente valoráramos las maravillas que tenemos en nuestro territorio para poder así impulsar el turismo y hacer de este el principal ingreso de todos esos lugares hundidos en la miseria. 


Pobreza no es igual a Pueblo Mágico.


Otro día con más calmita... nos leemos. 

martes, 31 de marzo de 2015

Visitando Coyoacán sin entuerto ni muina.




Prueba superada. Después de mucho tiempo decidí regresar a Coyoacán (al Jardín Centenario) y pasé la prueba del entuerto y la muina. 

A pesar de que ese lugar se encuentra a tiro de piedra de mi Principado desde hace muchos años dejé de visitarlo porque era una verdadera monserga. El buscar donde estacionarme me ponía de malas, hoy me encontré con varios estacionamientos que evitan que tenga que lidiar con los insufribles franeleros extorsionadores. Ahora solo espero que muy pronto pongan parkimetros, prometo que entonces sí regresaré gustoso a Coyoacán con mayor frecuencia. 

Otra agradable sorpresa que me llevé fue que el jardín se encuentra libre de todos esos pandrosos vendedores ambulantes que apeladaban horrores el lugar y que lo hacían ver sucio e inseguro, además de que aquello siempre apestaba a alcohol/mota. Al parecer ahora los reubicaron en un mercado cercano en donde puede ofrecer su mercancía de una manera más ordenada, cosa que apruebo y aplaudo. 

También me emocioné al descubrir que aun existe el súper tradicional y legendario “Hijo del Cuervo”, aquel maravilloso lugar que perteneció al querido Alejandro Aura (qepd) y que vio nacer a grandes talentos, como por ejemplo a Andrés Bustamante “El Güiri Güiri”. Hoy no pude entrar pero tengo que regresar a recordar viejos tiempos. Junto al “Hijo del Cuervo” y alrededor del jardín hay muchos lugares que se ven bastante agradables, buenos pa’ echar comer, echar café y tomar la copa. Por cierto, en una de las esquinas del jardín aun existe el monumento al naco y al pelado, eso que algunos llaman el árbol del chicle. 

La iglesia, la Parroquia y Ex Convento de San Juan Bautista, me dejo atónito (osease pendejo), prácticamente me fui de chichis al entrar y ver el tamaño y la belleza del templo. Francamente no recordaba lo grande y bonito que es, lástima que, como muchos templos en México y en el mundo, estaba muy obscuro.

Otra cosa que puedo anotar a mi favor fue que a lo largo de toda mi estadía en ese bonito lugar nunca me encontré con unos de esos chocantitos y soporiferos mimos que son la delicia de chicos y grandes, de chicos y grandes con deficiencia mental, claro está. Lo cierto es que yo ¡odio a los mimos! ¡me pudren! ¡no los soportos!, claro, salvo dos honrosas excepciones, el gran Marcel Marceau y el de La Hora del Mimo que salía en Animaniacs.

Ya en Coyoacán había que ir por una nieve, es una actividad obligada, así que fui, y ahí fue donde la puerca torció el rabo. Primero cometí el error de no entrar a la tradicional nevería, la que yo conocía de siempre, la que está a un costado del Samborns, no, entré a la que está en la esquina porque la vi más grande y concurrida. Al principio me emocioné cuando descubrí que vendían Tres Marías, Flotantes y Bananas Split, pero luego vi unos que se estaban jambando unos parroquianos y ya no se me antojaron. Ya saben, me choca que me sirvan las cosas en vasos o platos de unicel, y ahí los sirven así, no en esos tradicionales platitos largos de vidrio. Pero bueno, pedí mi helado sabor nuez y otro de fresa para mi acompañante, el de fresa sabía a todo menos fresa, y el de nuez, pues no es… y se los dice un experto en helados. Me fui de ahí desilusionado y arrepentido de haber entrado.

Cuando salí de los helados recordé al viejo libinoputrido que se sentaba en el jardín, ahí frente a los helados, a ofrecer sus servicios de adivino, aquel que decía: “te digo si te quiere, te digo si te engaña, no le saques…”. Ese viejillo degenerado se la pasaba manoseando y apapachando a las niñas que interesadas en saber su suerte caían en sus manos toqueteadoras. 

Por último me di un rol por los alrededores y seguí recordando, El Convento donde me tomaba mis chelitas, la librería Gandhi visita obligada para hacer tiempo o comprar algún libro, las maravillosas flautas que vendía una lonchería que estaba enfrente a Gandhi y que ya no existen, en fin, muchos lugares, muchos recuerdos, que hicieron de aquella visita algo nostálgico y entrañable.

Por cierto, a estas alturas de mi relato seguramente se estarán preguntando si no pasé por uno de esos famosos cafés al Jarocho, y la respuesta es NO, y la razón es la misma de siempre, yo no soporto tomar café en vaso de cartón o unicel, así que el día que se me antoje un café en Coyoacán entraré a uno de esos lugares establecidos en donde el café sí se sirve en taza como debe de ser. Por otro lado he de confesar que si se me antojo comerme un buen elote, o un hot cake (si es que todavía existen), pero mi otrora buen estomago ya no es el mismo, ahora hay que cuidar la calidad y la cantidad de lo que me jambo o en la noche la tripa me pasa la factura y a sufrir se ha dicho.

Por cierto y para tranquilidad del Sanborns que está a un costado del Jardín Centenario le aviso que en esta ocasión no hubo necesidad de pasar a usar su tan cotizado baño, mi vejiga se portó a la altura y no día nada de lata.

Lo mejor de mi visita a Coyoacán fue que la hice entre semana, sí había bastante gente, pero la tolerable, nada que ver con la que debe de haber un fin de semana cualquiera. En fin, seguiré regresando, esperaré que siga mejorando el lugar, y claro, tendré fe en que pronto aparezcan los parkimetros que a mí, por lo menos a mí, me harán muy feliz. 


Parroquia de San Juan Bautista.

Los helados más chafas de Coyoacán.

Un bonito lugar para tomar tragos, está sobre la calle de Felipe Carrillo
Puerto a un costado de la libreria Gandhi.


Bien por Coyoacán sin tanta gente… pero no respondo el viernes, el sábado y el domingo. 


Otro día con más calmita... nos leemos. 

martes, 17 de marzo de 2015

Carmen Aristegui sale de MVS... ¿ahora sí va en serio?




Si usted ama, idolatra y venera con ciega fe a Carmen Aristegui favor de hacer caso omiso de esto, evitémonos descalificaciones, insultos y muinas incensarías. Ahora bien, si usted es capaz de resistir un pensamiento diferente al suyo sin en automático descalificar e insultar proceda a leer esto con mente abierta y véalo como un sano ejercicio de análisis y debate. Dicho lo anterior proceso a dar mi opinión, opinión que ya he compartido en varios espacios y que ahora registro aquí para aquellos que me lo han pedido.

Como ustedes ya estarán enterados, la periodista Carmen Aristegui fue “aparentemente” separada de MVS (corrida pues) por haberse tomado atribuciones que no le correspondían. Muchos de sus autómatas, perdón, de sus fans, alegan que esto es un atentando en contra de la libertad de expresión, atentado orquestado directamente en Los Pinos.

Cuando digo que Carmen Aristegui fue “aparentemente” despedida, lo digo porque yo todavía no estoy seguro si este despido es real o se trata, nuevamente, de un montaje planeado por su patrón Joaquín Vargas, por su otro y verdadero patrón Carlos Slim y por la misma Carmen. Y es que solo hay que recordar lo que pasó en 2011 cuando MVS despidió a Carmen Aristegui según por presiones de la Presidencia. En aquella ocasión, la periodista argumentó que su despido se había debido a la incómoda pregunta que hizo en relación al “alcoholismo” del Presidente Calderón. Luego, con el tiempo, aquello quedó perfectamente desmentido por el mismísimo Joaquín Vargas quien aceptó que había usado a Carmen Aristegui para presionar al Gobierno en relación a la banda de 2.5 GHz que estaba a punto de perder. Carmen fue recontratada y recontratada y regresó a MVS como si nada hubiera pasado. Muchos de los colaboradores y colegas que ahora defienden a ultranza a Carmen en aquel momento la criticaron y le recriminaron que no hubiera tenido un poco de dignidad y congruencia luego de haber sido usada, cual ficha de cambio, para chantajear al Gobierno. Carmen dijo que lo importante era recuperar su espacio ($$$) y que lo demás era lo de menos.

Por eso ahora desconfió de la salida de Carmen, y es que la burra no era arisca… Pero bueno, también existe la posibilidad de que su salida de MVS sea real, y es que eso también se puede explicar conociendo el tamaño del ego de la periodista quien siempre se ha sentido la única dueña de la verdad. Carmen siempre se ha envuelto en la bandera de las causas sociales, se dice defensora de la libertad de expresión, libertad que por cierto nunca se le ha coartado ya que siempre ha dicho lo que ha querido, incluso difamando y mintiendo impunemente. Solo hay que recordar el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez a quien acusó de encabezar una red de prostitución. Tiempo después, Priscila Martínez, la supuesta enganchadora y cómplice de Cuauhtémoc, confesó en su declaración ministerial que le habían pagado 60 billetes de 500 pesos por inventar la historia transmitida por Carmen Aristegui en MVS. La periodista jamás se disculpó con Cuauhtémoc Gutiérrez quien de inmediato fue linchado por el solo hecho de tener una pinta de “depravado sexual”.

Los seguidores de Aristegui son muy parecidos a los seguidores de López Obrador, o no sé si sean los mismos, el caso es que cuando alguien se atreve a pensar diferente, a criticarlos, de inmediato vienen las agresiones y las descalificaciones. En el momento en que dices no estar de acuerdo con ellos, en ese mismo momento te conviertes en un hijo del PRI, en un vasallo del sistema, en un ignorante, en un manipulado, en un comprado, en un estúpido que no ve más allá de tus narices. Los seguidores de Carmen son incondicionales, no son capaces de poner en tela de juicio lo que ella dice, no se atreven siquiera a pensar, dejan que la mesías de los medios piense por ellos, actúan como lo que tanto critican, siendo borregos que actúan con ciega fe.

Ahora bien, con todo y que no estoy en nada de acuerdo con el tipo de periodismo que hace Carmen Aristegui, sí creo que deben de existir personas como ella, siempre debe de haber un contrapeso en todo, es lo más sano. Así como es necesaria la existencia de una izquierda en la política aunque esta esté en manos de gente como los Chuchos o el Peje, así mismo creo que debe de haber un noticiero con las características del de Aristegui. Por eso estoy seguro que, si no regresa a MVS tal y como lo hizo hace cuatro años, seguramente encontrará otro espacio donde podrá libremente seguir haciendo su “periodismo” para beneplácito de sus seguidores. Mientras, la que debería de estar dando noticias es la noticia, es la protagonista, tal y como a ella le gusta.

La libertad de expresión es un derecho, el mismo derecho que tiene cualquier patrón de contratar o despedir libremente a quien se le dé la gana, claro… de acuerdo a ley. La manipulación y el chantaje nunca serán el camino para negociar o llegar a acuerdos. Al tiempo.


Se dice, se comenta y se rumora...


Les recuerdo que yo no soy dueño de la verdad, esta es solo una opinión, la mía. 


lunes, 9 de marzo de 2015

Qué pasó güero, ¿vas a querer boletos para la Formula 1?




Y para que no les agarren las carreras, compren sus boletos pa’ las carreras… bueno, si pueden. Hoy comenzó la venta de boletos para la Formula 1 y hasta hace unas horas estaba bloqueado ticketmaster por la gran demanda. Al parecer yo estaba harto equivocado y soy el único jodido en México al que no le sobran $70,820 pesos más $3,320 (por cargos no reembolsables) para comprar un par de boletos con derecho de apartado para este bonito evento deportivo. Yo que estuve presente en los Grandes Premios anteriores y que ya sabía que los precios no iban a ser muy accesibles que digamos, me fui de chichis al ver los precios y sobre todo la demanda que hay para adquirirlos. No cabe duda que en México sí hay varo, el problema es que está concentrado en solo unos cuantos taqueros y políticos privilegiados.

Pero bueno, si a usted amigo mío le sobra el dinero y quiere presenciar un espectáculo bien bonito y ruidoso, no se pierda la Formula 1; usted vaya a como dé lugar, no importa si tiene que hipotecar su casa de interés social, o prostituirse en calidad de gavilán o paloma en Tlalpan, o bien vender uno de los riñones que le sobran a su rollizo y desatendido cuerpo, hágale como pueda pero vaya, no se va a arrepentir, se los digo por experiencia. El escuchar los motores a la hora de la arrancada y el oler el combustible quemado de los monoplazas cuando pasan frente a uno es una experiencia que jamás va a olvidar. Total, si ya está usted muy prángana y jodido (como yo), cómprese aunque sea de los más baratos ($1,500), esos que están en las rectas y que solo permiten ver los coches por una chingomilésima de segundo ya que pasan tendidos como bandidos.

Yo por mi parte tendré que rezar para que surja como de la nada algún sponsor que se interese en llevar de cachucha al Said, estoy dispuesto (como ya lo he hecho) a ponerme una de esas ridículas camisas llenas de publicidad que tanto odio y que tanto le chiflan al respetable. Si no consigo a un generoso mecenas pues ya estaré llorando por ahí de noviembre lamentándome por no haber comprado mi ticket para la Formula 1. Lo bueno es que van a haber 5 Grandes Premios en México, así que este año lo tomare como “año piloto” para medirle el agua a los tamales y ver qué tal les sale la organización, y si todo sale bien, pues para el próximo año ya estaré luciendo mi chamorrín bajo de algún farol noche tras noche vendiendo caro mi amor aventurero. Ahí si les interesa, me avisan.


Esto es lo más cerca que estaré este año de un F-1.

Este Ferrari está en Perisur por si quieren ir a conocerlo.


Otro día con más calmita... nos leemos.  

jueves, 19 de febrero de 2015

Las Predicciones al Oscar de Saidstradamus




Hoy al mundo le será revelado lo que tanto tiempo esperó, por fin aquellos que vivieron en la oscuridad y la ignorancia recibirán luz, hoy, hoy es el día, hoy Saidstradamus dará a conocer sus predicciones para la noche del Oscar.

Todos aquellos que reciban esta valiosa información tendrán, deberán de ser responsables usándola de la mejor manera. Aquellos que quieran enriquecerse con las revelaciones saidianas podrán hacerlo, Said no pedirá comisión alguna por las carretadas de dinero que obtengan por apuestas y quinielas, Said es generoso y espera de todo corazón que les aproveche. Sin embargo hay que tomar el cuenta que el destino de pronto es algo retorcido y le gusta dar caprichosas vueltas de timón de última hora, así que si las visiones saidianas llegasen a fallar, no me vayan a chillar y a hacer panchos, sean adultos responsables y aguanten vara (a esto se le llama 'curarse en salud').


Dicho lo anterior, a continuación les presento las Predicciones de Saidstradamus para los premios más importantes del Oscar.


MEJOR ACTRIZ DE SOPORTE
  • Patricia Arquette por "Boyhood"
  • Laura Dern por "Wild"
  • Keira Knightley por "The Imitation Game"
  • Emma Stone por "Birdman"
  • Meryl Streep por "Into The Woods"
And the Oscar goes to... Patricia Arquette por "Boyhood"

En esta categoría la actriz que a mí me hubiera gustado le hiciera realmente competencia a Patricia Arquette es Emma Stone quien estuvo muy bien en la película del Iñárritu, pero todo parece ser que la actriz de "Medium" será quien se la gane este Oscar. 


MEJOR ACTOR DE SOPORTE
  • Robert Duval por "The Judge"
  • Ethan Hawke por "Boyhood"
  • Edward Norton por "Birdman"
  • Mark Ruffalo por "Foxcatcher"
  • J. K. Simmons por "Whiplash"
And the Oscar goes to... J. K. Simmons por "Whiplash"

En esta categoría puro actor de primera, el gran Robert Duvall que bien podría ser el maestro (y consigliere) de todos ellos; Edward Norton es uno de mis actores favoritos pero este no creo que sea su año aunque haya estado estupendo en "Birdman"; Hawke y Ruffalo, a pesar de ser muy buenos actores, no tiene nada que hacer este año a lado de los otros nominados.


MEJOR FOTOGRAFIA
  • Emmanuel Lubezki por "Birdman"
  • Robert Yeoman por "The Grand Budapest Hotel"
  • Lukasz Zal and Ryszard Lenczewski por "Ida"
  • Dick Pope por "Mr. Turner"
  • Roger Deakins por "Unbroken"
And the Oscar goes to... Emmanuel Lubezki por "Birdman"

Creo que por segunda vez consecutiva nuestro compatriota Emmanuel "El Chivo" Lubezki se llevará el Oscar a su casa. El espectáculo visual que es "The Grand Budapest Hotel" tiene mucho que ver con la maravillosa fotografía de Robert Yeoman por lo que habrá que tener cuidado que no le vaya a quitar su Oscar a nuestro paisano. 


MEJOR ACTRIZ
  • Marion Cotillard por "Deux Jours, Une Nuit"
  • Felicity Jones por "The Theory of Everything"
  • Julianne Moore por "Still Alice"
  • Rosamund Pike por "Gone Girl"
  • Reese Witherspoon por "Wild"
And the Oscar goes to... Julianne Moore por "Still Alice"

Cantadito el Oscar para Julianne, cantadito y MUY merecido ya que estuvo perfectamente mesurada (si caer en sobreactuación) en su personaje de "Still Alice". La única que se le podría acercar en esta categoría sería Marion Cotillard, pero solo se le podría acercar porque no creo que se lo quite. En esta categoría creo que sale sobrando Reese Witherspoon con todo caminata kilometrica tipo peregrinación a Chalma que hizo en su película "Wild".


MEJOR ACTOR
  • Steve Carell por "Foxcatcher"
  • Bradley Cooper por "American Sniper"
  • Benedict Cumberbatch por "The Imitation Game"
  • Michael Keaton por "Birdman"
  • Eddie Redmayne por "The Theory of Everything"
And the Oscar goes to... Michael Keaton por "Birdman"

Bueno este Oscar está sumamente competido. Michael Keaton en esta categoría se está dando un "quienvive" con Eddie Redmayne quien interpretó al tullidito Stephen Hawking en "The Theory of Everything". Siempre he dicho que este tipo de personajes con discapacidades impactan mucho al público y se prestan para ganar premios de manera relativamente fácil. Yo creo que el actor con el que realmente se debería de estar disputando el Oscar Michael Keaton debería ser Benedict Cumberbatch, pero bueno, es solo mí opinión. Por cierto, Bradley Cooper no tendría nada que hacer en esta categoría, solo le quitó el lugar a David Oyelowo ("Selma") quien merecía más estar nominado a mejor actor. 


MEJOR DIRECTOR
  • Alejandro G. Iñárritu por "Birdman"
  • Richard Linklater por "Boyhood"
  • Bennett Miller por "Foxcatcher"
  • Wes Anderson por "The Grand Budapest Hotel"
  • Morten Tyldum por "The Imitation Game"
And the Oscar goes to... Alejandro G. Iñárritu por "Birdman" ¡Todos al Ángel a festejar!

Francamente la direccion de Iñárritu en "Birdman" me dejo con la boca abierta, y que conste que no tiene nada que ver con que sea paisano y "debamos" apoyarlo, no, la neta me pareció magistral su trabajo como director. Creo que con esta película el Negro se debe de consolidar como uno de los mejores directores del mundo, así nomas, del mundo. Seguramente su competencia real será Richard Linklater, pero no creo que nadie le pueda arrebatar el Oscar a Alejandro G. Iñárritu, hacerlo sería un robo. A poner changuitos porque se dan casos.


MEJOR PELICULA
  • "American Sniper"
  • "Birdman"
  • "Boyhood"
  • "The Grand Budapest Hotel"
  • "The Imitation Game"
  • "Selma"
  • "The Theory of Everything"
  • "Whiplash"
And the Oscar goes to... "Boyhood"

Definitivamente la Academia tiene que premiar a "Boyhood" por haber cocinado "a fuego lento, muy lento" está película. De nuevo en esta categoría yo creo que las dos películas a competir son "Birdman" y "Boyhood", pero creo que se lo terminará llevando "Boyhood", y creo que no haré muina alguna con todo y que me encantaría que ganara la película de Iñárritu. Una mención aparte para "The Grand Budapest Hotel" que es una belleza de película. "American Sniper", igual en esta categoría, sale sobrando.



Bueno pues estas fueron las revelaciones de hizo el siempre acertadísimo profeta Saidstradamus, ánimas que no la cajetié y tenga que pedir una disculpa pública a todos aquellos que haya perdido hasta los calzones apostando en los Oscar. Ya veremos el domingo.


Otro día con más calmita... nos leemos.


miércoles, 18 de febrero de 2015

"Whiplash" de Damien Chazelle




Me gusta la música, amo la música, y me chifla el jazz, entonces, cómo pretender ser imparcial al hablar de esta maravillosa película que gira en torno a la música, al jazz… pues fácil, simplemente no pretendiendo ser imparcial y objetivo, porque no lo soy, nunca lo he sido y nunca lo seré. Los seres humanos no somos objetos para ser objetivos, somos sujetos, por lo tanto somos subjetivos, y el que diga lo contrario miente.

Dicho lo anterior procedo a recomendar ampliamente esta cinta. La película nos habla de la disciplina, de la tenacidad, del esfuerzo y del trabajo necesarios para poder llegar más lejos que el resto. Andrew es un joven músico que entra al conservatorio buscando convertirse en el mejor baterista del mundo. Andrew conoce en esa escuela a Fletcher quien se convierte en su mentor e instructor. Fletcher es sumamente estricto y exigente, presiona hasta el límite a sus pupilos buscando sacar de ellos todo su potencial, muchos de ellos se quiebran pero él está convencido de que ese es el único camino para encontrar a los mejores músicos del mundo.

Pues bien, cuando hablé de la película “Still Alice” dije: “And the Oscar goes to… Julianne More”, y ahora, si ustedes me lo permiten, diré con la misma convicción que: “And the Oscar goes to… J.K. Simmons”, y es que casi podría apostar que Simmons ya tiene el Oscar en su bolsa. Para los que no ubiquen a este actor les diré que seguramente lo recordarán regañando a Peter Parker (Tobey Maguire) en “Spider-Man”, ahí Simmons hace a J. Jonah Jameson el jefe de Peter Parker en el Periódico. Quizás hasta ahora Simmons no había recibido un buen papel en donde él pudiera demostrar su enorme talento como actor, pero al fin le llegó y lo aprovechó, y lo aprovechó bien. Así que si no me equivoco, el día 22 de febrero Simmons estará recibiendo su estatuilla como Mejor Actor de Reparto… al tiempo.  

El actor que hace al joven Andrew merece una mención aparte porque el trabajo que hizo en la película es bastante bueno, desafortunadamente no obtuvo una nominación (ni modo, hay mejores). El actor es Miles Teller a quien seguramente ya han visto en “Divergent”, película no muy afortunada que digamos. Sin embargo creo que después de esta película vendrán cosas mejores para este chaval.

“Whiplash” obtuvo cinco nominaciones al Oscar: Mejor Película, Mejor Actor de Reparto (J.K. Simmons), Mejor Edición, Mejor Guión Adaptado y Mejor Mezcla de Sonido, espero que la Academia me dé gusto y se caiga con el Oscar para Simmons o de lo contrario prometo hacer berrinche en el suelo con todo y moco de burbuja. Ya dije.


J. K. Simmon es el estricto y apasionado mentor Fletcher.

Miles Teller es el pupilo Andrew.

Andrew y Fletcher persiguiendo cada uno su sueño. 


Otro día con más calmita… nos leemos. 

domingo, 15 de febrero de 2015

"Boyhood" de Richard Linklater




Ya todos sabemos de qué va esta película. La cinta nos muestra 12 años de la vida de un crío y su familia, lo excepcional de esta película y en donde la mayoría de las personas creen que está su mérito es en que fue filmada con los mismos actores a lo lardo de 12 años. Sí, 12 años de filmación es un gran y descabellado proyecto, sin embargo creo que esta película tiene mucho más cosas que destacar que el solo hecho de haber esperado 12 años para terminarla de filmar.

Aunque la película fue filmada durante 12 años, de mayo de 2002 a agosto de 2013, cosa que representa alrededor de 4000 días, en realidad la película se filmó en solo 45 días. Lo interesante y para mí destacable de la película es el guión, el guión que nos muestra la vida de un niño y su familia a lo largo de 12 años, y digo que es destacable porque no nos muestra una vida feliz pero tampoco una mega tragedia tipo La Rosa de Guadalupe o cualquier churronovela del Canal de las Estrellas, no, nada de eso, la película nos muestra una vida tal cual, como la de cualquiera, con partes tristes y difíciles pero también con partes harto entrañables y felices.

La película está bien actuada, respaldada por actores como Patricia Arquette quien hace a la mamá de Mason, el niño de la película, y que le valió la nominación al Oscar como Mejor Actriz de Reparto. Por otro lado está Ethan Hawke quien hace al papá y que a lo largo de su carrera ha demostrado que es un actor bastante solvente y bueno. El personaje de Mason lo hace Ellar Coltrane quien comenzó a filmar la película cuando tenía apenas 7 años y la terminó ya con 19. Su trabajo es bueno sin ser nada fuera de serie. Por último está Samantha, la hermana de Mason, interpretada por Lorelei Linklater quien en realidad es la hija del director de la película. Lorelei al parecer es una escuincla berrinchuda que jodió y jodió al papá director para que la dejara trabajar en la película, y todo para que luego de cuatro años la niña dijera que ya estaba aburrida de la película y que ya no quería seguir. Dicen que Lorelei le pidió a su papá Richard Linklater que la matara en la película para poder zafarse del compromiso, luego, seguramente, el papá le ha de haber recetado un par de soplamocos que la hicieron entrar en razón y así continuó trabajando en la película hasta el final. Esta niña, como dato curioso, les diré que nació en nuestro México lindo y querido en la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato, o sea que es paisana la mocosa.

El trabajo del director Richard Linklater no debió ser fácil, porque desde el momento en que escribió el guión hasta ver terminada la película seguramente pasaron muchas cosas, y es que estamos hablando de 12 años. Dicen que el director le pidió a su viejo amigo Ethan Hawke que si él llegaba a morir se encargara de terminar la película, cosa que afortunadamente no paso. El director sabiendo que había que ir ubicando a los personajes en el tiempo a lo largo de 12 años inteligentemente pone en pantalla objetos que él sabía cambiarían con el tiempo y que sería una referente importante de cada época de la película, por ejemplo: los juegos de video de Mason, los programas de televisión, la ropa, y por supuesto, la música. La música es excelente puesto que ayuda al espectador a ir transitando a lo largo de la vida de Mason y su familia, y esa misma música irremediablemente nos trasporta a pasajes de nuestra propia vida.

La película originalmente se iba a llamar “The Untitled 12 Years Project” pero luego decidieron que mejor sería simplemente “12 Year”. Todo iba muy bien hasta que apareció la película ganadora al Oscar "12 Years a Slave”, así que para evitar confusiones decidió renombrarla nuevamente ahora como “Boyhood”.

“Boyhood” tiene seis nominaciones al Oscar: Mejor Película, Mejor Actor de Reparto (Ethan Hawke), Mejor Actriz de Reparto (Patricia Arquette), Mejor Dirección, Mejor Guión Original y Mejor Edición. Creo, tristemente para la película de Alejandro G. Iñárritu, que está va a ser la película que se lleve el Oscar a Mejor Película, sin embargo, creo que nuestro paisano va a ganar el Oscar como Mejor Director por "Birdman". Otro Oscar que ya se puede ir anotando “Boyhood” es el de Mejor Actriz de Reparto, así que creo que Patricia Arquette ya puede ir escribiendo su discurso de agradecimiento porque lo tiene ganado desde ya.


Ellar Coltrane es Mason.

Patricia Arquette es la madre de familia.

Ellar Coltrane, Ethan Hawke y Lorelei Linklater.

Diferentes etapas del crecimiento de Ellar Coltrane.


La película es muy buena y la recomiendo ampliamente, no por el hecho de que se aventaron 12 años filmándola, eso es lo de menos (que no lo es), la recomiendo porque que es una buena historia, bien filmada y que seguramente le va a tocar a usted sus fibras sentimentales como a mí. Y es que ver en tan solo dos horas como pasan 12 años de la vida de varias personas nos hace reflexionar en lo rápido que se va la vida, la de ellos, y claro, la de nosotros. A vivir pues la vida intensamente que seguramente cuando nos demos cuenta, ya nos la bebimos de un solo trago... y sin palomitas de por medio. 


Otro día con más calmita… nos leemos.