martes, 17 de marzo de 2015

Carmen Aristegui sale de MVS... ¿ahora sí va en serio?




Si usted ama, idolatra y venera con ciega fe a Carmen Aristegui favor de hacer caso omiso de esto, evitémonos descalificaciones, insultos y muinas incensarías. Ahora bien, si usted es capaz de resistir un pensamiento diferente al suyo sin en automático descalificar e insultar proceda a leer esto con mente abierta y véalo como un sano ejercicio de análisis y debate. Dicho lo anterior proceso a dar mi opinión, opinión que ya he compartido en varios espacios y que ahora registro aquí para aquellos que me lo han pedido.

Como ustedes ya estarán enterados, la periodista Carmen Aristegui fue “aparentemente” separada de MVS (corrida pues) por haberse tomado atribuciones que no le correspondían. Muchos de sus autómatas, perdón, de sus fans, alegan que esto es un atentando en contra de la libertad de expresión, atentado orquestado directamente en Los Pinos.

Cuando digo que Carmen Aristegui fue “aparentemente” despedida, lo digo porque yo todavía no estoy seguro si este despido es real o se trata, nuevamente, de un montaje planeado por su patrón Joaquín Vargas, por su otro y verdadero patrón Carlos Slim y por la misma Carmen. Y es que solo hay que recordar lo que pasó en 2011 cuando MVS despidió a Carmen Aristegui según por presiones de la Presidencia. En aquella ocasión, la periodista argumentó que su despido se había debido a la incómoda pregunta que hizo en relación al “alcoholismo” del Presidente Calderón. Luego, con el tiempo, aquello quedó perfectamente desmentido por el mismísimo Joaquín Vargas quien aceptó que había usado a Carmen Aristegui para presionar al Gobierno en relación a la banda de 2.5 GHz que estaba a punto de perder. Carmen fue recontratada y recontratada y regresó a MVS como si nada hubiera pasado. Muchos de los colaboradores y colegas que ahora defienden a ultranza a Carmen en aquel momento la criticaron y le recriminaron que no hubiera tenido un poco de dignidad y congruencia luego de haber sido usada, cual ficha de cambio, para chantajear al Gobierno. Carmen dijo que lo importante era recuperar su espacio ($$$) y que lo demás era lo de menos.

Por eso ahora desconfió de la salida de Carmen, y es que la burra no era arisca… Pero bueno, también existe la posibilidad de que su salida de MVS sea real, y es que eso también se puede explicar conociendo el tamaño del ego de la periodista quien siempre se ha sentido la única dueña de la verdad. Carmen siempre se ha envuelto en la bandera de las causas sociales, se dice defensora de la libertad de expresión, libertad que por cierto nunca se le ha coartado ya que siempre ha dicho lo que ha querido, incluso difamando y mintiendo impunemente. Solo hay que recordar el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez a quien acusó de encabezar una red de prostitución. Tiempo después, Priscila Martínez, la supuesta enganchadora y cómplice de Cuauhtémoc, confesó en su declaración ministerial que le habían pagado 60 billetes de 500 pesos por inventar la historia transmitida por Carmen Aristegui en MVS. La periodista jamás se disculpó con Cuauhtémoc Gutiérrez quien de inmediato fue linchado por el solo hecho de tener una pinta de “depravado sexual”.

Los seguidores de Aristegui son muy parecidos a los seguidores de López Obrador, o no sé si sean los mismos, el caso es que cuando alguien se atreve a pensar diferente, a criticarlos, de inmediato vienen las agresiones y las descalificaciones. En el momento en que dices no estar de acuerdo con ellos, en ese mismo momento te conviertes en un hijo del PRI, en un vasallo del sistema, en un ignorante, en un manipulado, en un comprado, en un estúpido que no ve más allá de tus narices. Los seguidores de Carmen son incondicionales, no son capaces de poner en tela de juicio lo que ella dice, no se atreven siquiera a pensar, dejan que la mesías de los medios piense por ellos, actúan como lo que tanto critican, siendo borregos que actúan con ciega fe.

Ahora bien, con todo y que no estoy en nada de acuerdo con el tipo de periodismo que hace Carmen Aristegui, sí creo que deben de existir personas como ella, siempre debe de haber un contrapeso en todo, es lo más sano. Así como es necesaria la existencia de una izquierda en la política aunque esta esté en manos de gente como los Chuchos o el Peje, así mismo creo que debe de haber un noticiero con las características del de Aristegui. Por eso estoy seguro que, si no regresa a MVS tal y como lo hizo hace cuatro años, seguramente encontrará otro espacio donde podrá libremente seguir haciendo su “periodismo” para beneplácito de sus seguidores. Mientras, la que debería de estar dando noticias es la noticia, es la protagonista, tal y como a ella le gusta.

La libertad de expresión es un derecho, el mismo derecho que tiene cualquier patrón de contratar o despedir libremente a quien se le dé la gana, claro… de acuerdo a ley. La manipulación y el chantaje nunca serán el camino para negociar o llegar a acuerdos. Al tiempo.


Se dice, se comenta y se rumora...


Les recuerdo que yo no soy dueño de la verdad, esta es solo una opinión, la mía. 


lunes, 9 de marzo de 2015

Qué pasó güero, ¿vas a querer boletos para la Formula 1?




Y para que no les agarren las carreras, compren sus boletos pa’ las carreras… bueno, si pueden. Hoy comenzó la venta de boletos para la Formula 1 y hasta hace unas horas estaba bloqueado ticketmaster por la gran demanda. Al parecer yo estaba harto equivocado y soy el único jodido en México al que no le sobran $70,820 pesos más $3,320 (por cargos no reembolsables) para comprar un par de boletos con derecho de apartado para este bonito evento deportivo. Yo que estuve presente en los Grandes Premios anteriores y que ya sabía que los precios no iban a ser muy accesibles que digamos, me fui de chichis al ver los precios y sobre todo la demanda que hay para adquirirlos. No cabe duda que en México sí hay varo, el problema es que está concentrado en solo unos cuantos taqueros y políticos privilegiados.

Pero bueno, si a usted amigo mío le sobra el dinero y quiere presenciar un espectáculo bien bonito y ruidoso, no se pierda la Formula 1; usted vaya a como dé lugar, no importa si tiene que hipotecar su casa de interés social, o prostituirse en calidad de gavilán o paloma en Tlalpan, o bien vender uno de los riñones que le sobran a su rollizo y desatendido cuerpo, hágale como pueda pero vaya, no se va a arrepentir, se los digo por experiencia. El escuchar los motores a la hora de la arrancada y el oler el combustible quemado de los monoplazas cuando pasan frente a uno es una experiencia que jamás va a olvidar. Total, si ya está usted muy prángana y jodido (como yo), cómprese aunque sea de los más baratos ($1,500), esos que están en las rectas y que solo permiten ver los coches por una chingomilésima de segundo ya que pasan tendidos como bandidos.

Yo por mi parte tendré que rezar para que surja como de la nada algún sponsor que se interese en llevar de cachucha al Said, estoy dispuesto (como ya lo he hecho) a ponerme una de esas ridículas camisas llenas de publicidad que tanto odio y que tanto le chiflan al respetable. Si no consigo a un generoso mecenas pues ya estaré llorando por ahí de noviembre lamentándome por no haber comprado mi ticket para la Formula 1. Lo bueno es que van a haber 5 Grandes Premios en México, así que este año lo tomare como “año piloto” para medirle el agua a los tamales y ver qué tal les sale la organización, y si todo sale bien, pues para el próximo año ya estaré luciendo mi chamorrín bajo de algún farol noche tras noche vendiendo caro mi amor aventurero. Ahí si les interesa, me avisan.


Esto es lo más cerca que estaré este año de un F-1.

Este Ferrari está en Perisur por si quieren ir a conocerlo.


Otro día con más calmita... nos leemos.  

jueves, 19 de febrero de 2015

Las Predicciones al Oscar de Saidstradamus




Hoy al mundo le será revelado lo que tanto tiempo esperó, por fin aquellos que vivieron en la oscuridad y la ignorancia recibirán luz, hoy, hoy es el día, hoy Saidstradamus dará a conocer sus predicciones para la noche del Oscar.

Todos aquellos que reciban esta valiosa información tendrán, deberán de ser responsables usándola de la mejor manera. Aquellos que quieran enriquecerse con las revelaciones saidianas podrán hacerlo, Said no pedirá comisión alguna por las carretadas de dinero que obtengan por apuestas y quinielas, Said es generoso y espera de todo corazón que les aproveche. Sin embargo hay que tomar el cuenta que el destino de pronto es algo retorcido y le gusta dar caprichosas vueltas de timón de última hora, así que si las visiones saidianas llegasen a fallar, no me vayan a chillar y a hacer panchos, sean adultos responsables y aguanten vara (a esto se le llama 'curarse en salud').


Dicho lo anterior, a continuación les presento las Predicciones de Saidstradamus para los premios más importantes del Oscar.


MEJOR ACTRIZ DE SOPORTE
  • Patricia Arquette por "Boyhood"
  • Laura Dern por "Wild"
  • Keira Knightley por "The Imitation Game"
  • Emma Stone por "Birdman"
  • Meryl Streep por "Into The Woods"
And the Oscar goes to... Patricia Arquette por "Boyhood"

En esta categoría la actriz que a mí me hubiera gustado le hiciera realmente competencia a Patricia Arquette es Emma Stone quien estuvo muy bien en la película del Iñárritu, pero todo parece ser que la actriz de "Medium" será quien se la gane este Oscar. 


MEJOR ACTOR DE SOPORTE
  • Robert Duval por "The Judge"
  • Ethan Hawke por "Boyhood"
  • Edward Norton por "Birdman"
  • Mark Ruffalo por "Foxcatcher"
  • J. K. Simmons por "Whiplash"
And the Oscar goes to... J. K. Simmons por "Whiplash"

En esta categoría puro actor de primera, el gran Robert Duvall que bien podría ser el maestro (y consigliere) de todos ellos; Edward Norton es uno de mis actores favoritos pero este no creo que sea su año aunque haya estado estupendo en "Birdman"; Hawke y Ruffalo, a pesar de ser muy buenos actores, no tiene nada que hacer este año a lado de los otros nominados.


MEJOR FOTOGRAFIA
  • Emmanuel Lubezki por "Birdman"
  • Robert Yeoman por "The Grand Budapest Hotel"
  • Lukasz Zal and Ryszard Lenczewski por "Ida"
  • Dick Pope por "Mr. Turner"
  • Roger Deakins por "Unbroken"
And the Oscar goes to... Emmanuel Lubezki por "Birdman"

Creo que por segunda vez consecutiva nuestro compatriota Emmanuel "El Chivo" Lubezki se llevará el Oscar a su casa. El espectáculo visual que es "The Grand Budapest Hotel" tiene mucho que ver con la maravillosa fotografía de Robert Yeoman por lo que habrá que tener cuidado que no le vaya a quitar su Oscar a nuestro paisano. 


MEJOR ACTRIZ
  • Marion Cotillard por "Deux Jours, Une Nuit"
  • Felicity Jones por "The Theory of Everything"
  • Julianne Moore por "Still Alice"
  • Rosamund Pike por "Gone Girl"
  • Reese Witherspoon por "Wild"
And the Oscar goes to... Julianne Moore por "Still Alice"

Cantadito el Oscar para Julianne, cantadito y MUY merecido ya que estuvo perfectamente mesurada (si caer en sobreactuación) en su personaje de "Still Alice". La única que se le podría acercar en esta categoría sería Marion Cotillard, pero solo se le podría acercar porque no creo que se lo quite. En esta categoría creo que sale sobrando Reese Witherspoon con todo caminata kilometrica tipo peregrinación a Chalma que hizo en su película "Wild".


MEJOR ACTOR
  • Steve Carell por "Foxcatcher"
  • Bradley Cooper por "American Sniper"
  • Benedict Cumberbatch por "The Imitation Game"
  • Michael Keaton por "Birdman"
  • Eddie Redmayne por "The Theory of Everything"
And the Oscar goes to... Michael Keaton por "Birdman"

Bueno este Oscar está sumamente competido. Michael Keaton en esta categoría se está dando un "quienvive" con Eddie Redmayne quien interpretó al tullidito Stephen Hawking en "The Theory of Everything". Siempre he dicho que este tipo de personajes con discapacidades impactan mucho al público y se prestan para ganar premios de manera relativamente fácil. Yo creo que el actor con el que realmente se debería de estar disputando el Oscar Michael Keaton debería ser Benedict Cumberbatch, pero bueno, es solo mí opinión. Por cierto, Bradley Cooper no tendría nada que hacer en esta categoría, solo le quitó el lugar a David Oyelowo ("Selma") quien merecía más estar nominado a mejor actor. 


MEJOR DIRECTOR
  • Alejandro G. Iñárritu por "Birdman"
  • Richard Linklater por "Boyhood"
  • Bennett Miller por "Foxcatcher"
  • Wes Anderson por "The Grand Budapest Hotel"
  • Morten Tyldum por "The Imitation Game"
And the Oscar goes to... Alejandro G. Iñárritu por "Birdman" ¡Todos al Ángel a festejar!

Francamente la direccion de Iñárritu en "Birdman" me dejo con la boca abierta, y que conste que no tiene nada que ver con que sea paisano y "debamos" apoyarlo, no, la neta me pareció magistral su trabajo como director. Creo que con esta película el Negro se debe de consolidar como uno de los mejores directores del mundo, así nomas, del mundo. Seguramente su competencia real será Richard Linklater, pero no creo que nadie le pueda arrebatar el Oscar a Alejandro G. Iñárritu, hacerlo sería un robo. A poner changuitos porque se dan casos.


MEJOR PELICULA
  • "American Sniper"
  • "Birdman"
  • "Boyhood"
  • "The Grand Budapest Hotel"
  • "The Imitation Game"
  • "Selma"
  • "The Theory of Everything"
  • "Whiplash"
And the Oscar goes to... "Boyhood"

Definitivamente la Academia tiene que premiar a "Boyhood" por haber cocinado "a fuego lento, muy lento" está película. De nuevo en esta categoría yo creo que las dos películas a competir son "Birdman" y "Boyhood", pero creo que se lo terminará llevando "Boyhood", y creo que no haré muina alguna con todo y que me encantaría que ganara la película de Iñárritu. Una mención aparte para "The Grand Budapest Hotel" que es una belleza de película. "American Sniper", igual en esta categoría, sale sobrando.



Bueno pues estas fueron las revelaciones de hizo el siempre acertadísimo profeta Saidstradamus, ánimas que no la cajetié y tenga que pedir una disculpa pública a todos aquellos que haya perdido hasta los calzones apostando en los Oscar. Ya veremos el domingo.


Otro día con más calmita... nos leemos.


miércoles, 18 de febrero de 2015

"Whiplash" de Damien Chazelle




Me gusta la música, amo la música, y me chifla el jazz, entonces, cómo pretender ser imparcial al hablar de esta maravillosa película que gira en torno a la música, al jazz… pues fácil, simplemente no pretendiendo ser imparcial y objetivo, porque no lo soy, nunca lo he sido y nunca lo seré. Los seres humanos no somos objetos para ser objetivos, somos sujetos, por lo tanto somos subjetivos, y el que diga lo contrario miente.

Dicho lo anterior procedo a recomendar ampliamente esta cinta. La película nos habla de la disciplina, de la tenacidad, del esfuerzo y del trabajo necesarios para poder llegar más lejos que el resto. Andrew es un joven músico que entra al conservatorio buscando convertirse en el mejor baterista del mundo. Andrew conoce en esa escuela a Fletcher quien se convierte en su mentor e instructor. Fletcher es sumamente estricto y exigente, presiona hasta el límite a sus pupilos buscando sacar de ellos todo su potencial, muchos de ellos se quiebran pero él está convencido de que ese es el único camino para encontrar a los mejores músicos del mundo.

Pues bien, cuando hablé de la película “Still Alice” dije: “And the Oscar goes to… Julianne More”, y ahora, si ustedes me lo permiten, diré con la misma convicción que: “And the Oscar goes to… J.K. Simmons”, y es que casi podría apostar que Simmons ya tiene el Oscar en su bolsa. Para los que no ubiquen a este actor les diré que seguramente lo recordarán regañando a Peter Parker (Tobey Maguire) en “Spider-Man”, ahí Simmons hace a J. Jonah Jameson el jefe de Peter Parker en el Periódico. Quizás hasta ahora Simmons no había recibido un buen papel en donde él pudiera demostrar su enorme talento como actor, pero al fin le llegó y lo aprovechó, y lo aprovechó bien. Así que si no me equivoco, el día 22 de febrero Simmons estará recibiendo su estatuilla como Mejor Actor de Reparto… al tiempo.  

El actor que hace al joven Andrew merece una mención aparte porque el trabajo que hizo en la película es bastante bueno, desafortunadamente no obtuvo una nominación (ni modo, hay mejores). El actor es Miles Teller a quien seguramente ya han visto en “Divergent”, película no muy afortunada que digamos. Sin embargo creo que después de esta película vendrán cosas mejores para este chaval.

“Whiplash” obtuvo cinco nominaciones al Oscar: Mejor Película, Mejor Actor de Reparto (J.K. Simmons), Mejor Edición, Mejor Guión Adaptado y Mejor Mezcla de Sonido, espero que la Academia me dé gusto y se caiga con el Oscar para Simmons o de lo contrario prometo hacer berrinche en el suelo con todo y moco de burbuja. Ya dije.


J. K. Simmon es el estricto y apasionado mentor Fletcher.

Miles Teller es el pupilo Andrew.

Andrew y Fletcher persiguiendo cada uno su sueño. 


Otro día con más calmita… nos leemos. 

domingo, 15 de febrero de 2015

"Boyhood" de Richard Linklater




Ya todos sabemos de qué va esta película. La cinta nos muestra 12 años de la vida de un crío y su familia, lo excepcional de esta película y en donde la mayoría de las personas creen que está su mérito es en que fue filmada con los mismos actores a lo lardo de 12 años. Sí, 12 años de filmación es un gran y descabellado proyecto, sin embargo creo que esta película tiene mucho más cosas que destacar que el solo hecho de haber esperado 12 años para terminarla de filmar.

Aunque la película fue filmada durante 12 años, de mayo de 2002 a agosto de 2013, cosa que representa alrededor de 4000 días, en realidad la película se filmó en solo 45 días. Lo interesante y para mí destacable de la película es el guión, el guión que nos muestra la vida de un niño y su familia a lo largo de 12 años, y digo que es destacable porque no nos muestra una vida feliz pero tampoco una mega tragedia tipo La Rosa de Guadalupe o cualquier churronovela del Canal de las Estrellas, no, nada de eso, la película nos muestra una vida tal cual, como la de cualquiera, con partes tristes y difíciles pero también con partes harto entrañables y felices.

La película está bien actuada, respaldada por actores como Patricia Arquette quien hace a la mamá de Mason, el niño de la película, y que le valió la nominación al Oscar como Mejor Actriz de Reparto. Por otro lado está Ethan Hawke quien hace al papá y que a lo largo de su carrera ha demostrado que es un actor bastante solvente y bueno. El personaje de Mason lo hace Ellar Coltrane quien comenzó a filmar la película cuando tenía apenas 7 años y la terminó ya con 19. Su trabajo es bueno sin ser nada fuera de serie. Por último está Samantha, la hermana de Mason, interpretada por Lorelei Linklater quien en realidad es la hija del director de la película. Lorelei al parecer es una escuincla berrinchuda que jodió y jodió al papá director para que la dejara trabajar en la película, y todo para que luego de cuatro años la niña dijera que ya estaba aburrida de la película y que ya no quería seguir. Dicen que Lorelei le pidió a su papá Richard Linklater que la matara en la película para poder zafarse del compromiso, luego, seguramente, el papá le ha de haber recetado un par de soplamocos que la hicieron entrar en razón y así continuó trabajando en la película hasta el final. Esta niña, como dato curioso, les diré que nació en nuestro México lindo y querido en la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato, o sea que es paisana la mocosa.

El trabajo del director Richard Linklater no debió ser fácil, porque desde el momento en que escribió el guión hasta ver terminada la película seguramente pasaron muchas cosas, y es que estamos hablando de 12 años. Dicen que el director le pidió a su viejo amigo Ethan Hawke que si él llegaba a morir se encargara de terminar la película, cosa que afortunadamente no paso. El director sabiendo que había que ir ubicando a los personajes en el tiempo a lo largo de 12 años inteligentemente pone en pantalla objetos que él sabía cambiarían con el tiempo y que sería una referente importante de cada época de la película, por ejemplo: los juegos de video de Mason, los programas de televisión, la ropa, y por supuesto, la música. La música es excelente puesto que ayuda al espectador a ir transitando a lo largo de la vida de Mason y su familia, y esa misma música irremediablemente nos trasporta a pasajes de nuestra propia vida.

La película originalmente se iba a llamar “The Untitled 12 Years Project” pero luego decidieron que mejor sería simplemente “12 Year”. Todo iba muy bien hasta que apareció la película ganadora al Oscar "12 Years a Slave”, así que para evitar confusiones decidió renombrarla nuevamente ahora como “Boyhood”.

“Boyhood” tiene seis nominaciones al Oscar: Mejor Película, Mejor Actor de Reparto (Ethan Hawke), Mejor Actriz de Reparto (Patricia Arquette), Mejor Dirección, Mejor Guión Original y Mejor Edición. Creo, tristemente para la película de Alejandro G. Iñárritu, que está va a ser la película que se lleve el Oscar a Mejor Película, sin embargo, creo que nuestro paisano va a ganar el Oscar como Mejor Director por "Birdman". Otro Oscar que ya se puede ir anotando “Boyhood” es el de Mejor Actriz de Reparto, así que creo que Patricia Arquette ya puede ir escribiendo su discurso de agradecimiento porque lo tiene ganado desde ya.


Ellar Coltrane es Mason.

Patricia Arquette es la madre de familia.

Ellar Coltrane, Ethan Hawke y Lorelei Linklater.

Diferentes etapas del crecimiento de Ellar Coltrane.


La película es muy buena y la recomiendo ampliamente, no por el hecho de que se aventaron 12 años filmándola, eso es lo de menos (que no lo es), la recomiendo porque que es una buena historia, bien filmada y que seguramente le va a tocar a usted sus fibras sentimentales como a mí. Y es que ver en tan solo dos horas como pasan 12 años de la vida de varias personas nos hace reflexionar en lo rápido que se va la vida, la de ellos, y claro, la de nosotros. A vivir pues la vida intensamente que seguramente cuando nos demos cuenta, ya nos la bebimos de un solo trago... y sin palomitas de por medio. 


Otro día con más calmita… nos leemos. 

viernes, 13 de febrero de 2015

"The Imitation Game" de Morten Tyldum.



Durante la Segunda Guerra Mundial el matemático Alan Turing, interpretado magistralmente por Benedict Cumberbatch, intenta descifrar el código de la legendaria máquina Enigma de los nazis. Este matemático, científico de la computación, criptógrafo y filósofo británico tenía un “defecto” imperdonable para la época, su homosexualidad. Este hombre tan inteligente al cual se le considera uno de los padres de la informática modera, fue perseguido y prácticamente orillado al suicidio tan solo por su preferencia sexual. De eso va la película.

La película nos muestra el trabajo de Alan Turing intentando descifrar el código de la máquina Enigma y su relación con sus colegas y jefes, relación bastante compleja dada la personalidad del genio. Lo primero que hay que destacar de esta película es la gran actuación de Nenedict Cumberbatch a quien ya habíamos visto antes en películas más chabacanas como: “Star Trek: Into Darkness” o “The Hobbit: The Desolation of Smaug”. Francamente a mí me sorprendió de manera positiva el trabajo que logró Cumberbatch en esta película. Seguramente la excelente dirección de Morten Tyldum tuvo mucho que ver en el resultado de la actuación de Cumberbatch, y también hay que decirlo, en el trabajo de Keira Knightley quien hace a Joan Clarke, la colega y cuasi esposa de Turing.

La película está muy bien ambientada, el diseño de producción hizo un excelente trabajo. Esta película obtuvo ocho nominaciones al Oscar, solo uno por debajo de “Birdman” y “The Gran Budapest Hotel”. Los nominaciones de “The Imitation Game” son: Mejor Pelicula, Mejor Dirección, Mejor Actor (Benedict Cumberbatch), Mejor Actriz de Reparto (Keira Knightley), Mejor Edición, Mejor Guión Adaptado, Mejor Diseño de Producción y Mejor Banda Sonora.

Los dos nombres que más suenan para llevarse el Oscar a Mejor Actor son el de Michael Keaton (Birdman) y el de Eddie Redmayne (The Theory of Everything), aunque yo opino que la actuación de Cumberbatch está por encima de la de Redmayne, pero el Oscar pienso será para Keaton. En fin, recomiendo ampliamente esta película, estoy seguro que a la mayoría de ustedes les va a gustar. ¡Ah!, y por favor… DIGAN NO A LA HOMOFOBIA.


Benedict Cumberbatch es el matemático Alan Turing.

Keira Knightley es Joan Clarke.

Parte del elenco de "The Imitation Game".


Otro día con más calmita… nos leemos. 

jueves, 12 de febrero de 2015

"Fifty Shades of Grey", o lo que es lo mismo "Por tus pujidos nos cacharon".




La larga espera terminó. Así es, todas mis amigas climatéricas y con furor uterino insatisfecho que pacientemente esperaron, al fin tendrán su recompensa. Y es que por fin llega a las pantallas la tan esperada película basada en esa porquería literaria llamada “Fifty Shades of Grey” de la autora británica E. L. James. La película del mismo nombre hace honor al requerimiento hormonal, que no neuronal, del libro, para su deleite.

No tengo la menor duda que las salas se van a atiborrar de mujeres insatisfechas, mujeres cuya única experiencia literaria es el TVNotas o el TVyNovelas. Lástima, con la pena, todas esas mujeres que van a ir en busca de su Christian Gray modelo William Levy van aquedar más frustradas que cuando llegaron a la sala, probablemente van a sufrir una decepción más en su vida al descubrir que su libinoputrido y concupiscente cerebro es más creativo y pervertido que la chafísima película de la directora Sam Taylor-Johnson. Claro que esperar una obra de arte de esta directora londinense cuya experiencia es de aproximadamente ¡cero!, es todo un acto de optimismo y buena fe, o sea, una inocentada. Pero qué importa, el chiste es aprovechar el éxito de ese “incunable” que ha vendido la friolera de 30 millones de copias a lo largo y ancho del mundo, el chiste es sacarle los pesos, que no las frustraciones, a todas esas señoras que pasaron horas y horas húmedas leyendo la novela.

A la actriz Dakota Johnson que interpreta a Anastasia Steele seguramente la recordaran por… ¡nada!, lo mismo que a Jamie Dornan quien hace al multimillonario Christian Gray; y es que este par de actores no tienen nada rescatable en sus carreras, si acaso Dornan en la película “The Fall” con una actuación digamos decorosa.

La película dura dos horas con cinco minutos, dos horas que serán eternas e insufribles para los caballeros que sean forzados a acompañar a sus damitas, caballeros que seguramente esperarán ver un poco más que chichis en la pantalla, cosa que no obtendrán. Y luego, después de haber resistido estoicos toda la película, seguramente vendrá la obligada escenificación de alguna escena ya en la intimidad de sus casas (o de algún hotel tlalpense) buscando revivir esa llama de pasión casi extinta a consecuencia de la celulitis de la dama y la barriga chelera del caballero. Pero se vale, se vale encontrarle siquiera este beneficio a la película, porque de lo contrario, usted amiga cachubis o usted amigo sumiso, seguramente habrá tirado su dinero a la basura por culpa de la tramposa mercadotecnia de la película y el libro.

Vayan pues a ver la película, lean el libro si no lo han hecho, dense placer como puedan y gasten todo el lubricante que tengan que gastar, pero recuerden que hay algo más allá y con más calidad que las Fifty Shades of Grey, así que por favor NO SE QUEDEN SOLO CON ESO.



Otro día con más calmita… nos leemos.